Ir grūti iedomāties, ka kādreiz bija laiks, kad jūs nevarētu izbaudīt savu iecienīto tipple (labi, vismaz likumīgi). Šodien ir atcelšanas diena, atzīmējot 85. gadadienu kopš aizlieguma atcelšanas - gandrīz 14 gadus ilgs federāls alkohola aizliegums, kas toreiz dažiem cilvēkiem šķita laba ideja, bet galu galā izraisīja diezgan lielu jucekli. Kopš “Noble Experiment” noslēguma ASV vīna nozare ir pārbūvēta uz plaukstošu stāvokli, kādā tā ir, un pārējā ir vēsture - lai gan tam ir ilgstoša ietekme . Šis mūsu pagātnes gabals ir iedvesmojis daudzus grāmatas un dokumentālās filmas par šo tēmu. Cik labi jūs to zināt? Šeit ir daži jautri fakti.
1. Aizliegums ir vienīgais Konstitūcijas grozījums, kas jebkad ir atcelts. 1919. gadā tika ratificēts 18. grozījums, gadu vēlāk ieviešot aizliegumu, un tas tika atcelts 1933. gada 5. decembrī, pirmo reizi ASV vēsturē (līdz šim) atzīmējot, ka mēs atkāpāmies no Konstitūcijas papildinājuma. Būtībā 21. grozījums bija tikai liels “Ak, nekad neiebilst”. Kā viss gāja tik greizi? Mēs tiksim pie tā ...
2. Sievietes bija aizliegumu virzīšanas priekšgalā. Pretalkohola noskaņojums pastāvēja jau ilgu laiku, bet sieviešu vadītā atturības kustība patiešām ieguva impulsu pēc Pilsoņu kara, it īpaši vietās, kur izplatījās saloni. Īsāk sakot, sievietes uzskatīja, ka alkohols ir mājas sagrautājs, un viņām bija apnicis, ka viņu vīrieši visu laiku dzēruši, bieži izraisot vardarbību un nabadzību. Patiesībā kustība “Aizliegums” noveda pie vēlēšanu tiesībām sievietēm: atbalstītāji uzskatīja, ka, piešķirot sievietēm balsstiesības, palielināsies balsis par atturības kandidātiem.
3. Pret imigrantiem un melnādainiem uzskatiem palīdzēja izraisīt šo problēmu. Daži atturības atbalstītāji 'paskatījās apkārt savā valstī un nolēma, ka viņiem tas nepatīk PVO dzēra, ”rakstīja Vīna skatītājs ziņu redaktors Mičs Frenks savā emuārs par šo tēmu pagājušajā gadā . Tā daudzējādā ziņā bija baiļu kampaņa, kas veicināja cilvēku aizvainojumu par afroamerikāņu sociālajiem ieguvumiem kopš atjaunošanas, kā arī pret nabadzīgajiem Eiropas imigrantiem, kuri valstī ieradās miljoniem cilvēku. Rasistu argumenti parādīja, ka kaut kā šie cilvēki bija vienīgie, kas netika galā ar viņu dzērienu.
4. Federālā valdība aizlieguma laikā nelietoja alkohola lietošanu. Pareizi. Faktiskais alkoholisko dzērienu patēriņš nebija tas, ko 18. grozījums aizliedza. Tā vietā tas aizliedza “apreibinošu dzērienu ražošanu, pārdošanu vai pārvadāšanu”, lai jūs varētu tehniski dzert visu, ko vēlaties, taču līdzekļi, ar kuriem jūs ieguvāt šo dzērienu, visticamāk, bija nelikumīgi.
5. Bija daudz nepilnību. Volstead Act, kas ir 18. grozījuma pavadonis, kurš definēja aizliegto, bija paredzēts, lai nodrošinātu pietiekamu alkohola daudzumu zinātniskiem pētījumiem un 'citām likumīgām nozarēm un praksei'. Saskaņā ar to jebkurš alkohols, kas jums bija jūsu mājā pirms aizlieguma ieviešanas, bija jūsu patēriņš jūsu mājās. Ārsti varēja izrakstīt alkoholu “medicīniskai lietošanai”, sakramentālais vīns joprojām bija likumīgs, un jūs varat arī pagatavot mājās gatavotu vīnu personīgai lietošanai. Lai uzturētu virs ūdens, vīnkopji radoši darbojās, pārdodot vīnogu koncentrātu - bieži vien ar ļoti specifiskām instrukcijām, kā to izdarīt nē lai to pārvērstu vīnā. (Pamirkšķiniet, pamirkšķiniet.)
Alamy fonda fotoattēls 'Man būs vannu Martini sakratīt, nevis maisīt.'6. Aizlieguma transporta daļa tomēr sagādāja diezgan lielas galvassāpes noteiktam virspavēlniekam. Prezidentam Vudrovam Vilsonam Baltajā namā bija personīgs vīna pagrabs, bet līdz brīdim, kad viņš 1921. gadā atstāja amatu, aizliegums bija šīs zemes likums. It kā pārvietošanās nebūtu pietiekami saspringta, viņam nācās izdomāt, kā transportēt vīnu uz jaunajiem rakumiem. Par laimi viņam tika piešķirts atbrīvojums no Kongresa. Jābūt jaukam, lai būtu prezidents.
7. Prezidenta kandidāts tika ievēlēts, veicot kampaņu par atcelšanu. 1932. gadā puisis vārdā Franklins D. Rūzvelts kandidēja uz prezidenta amatu platformā, kas ietvēra aizlieguma atcelšanu. Tā vietā, lai atjaunotu ASV prātīgu, cienījamu nāciju (vai kāda cita) atturības līderi, uz ko viņš cerēja, viņš apgalvoja, ka 18. grozījums ir veicinājis organizēto noziedzību, zābaku slepkavību un slepenas jaukas partijas, kas tiek noturētas spāņu valodā, kas šodien iedvesmo tik daudz modernu iestāžu. Pieauga noskaņojums, ka aizliegumam ir jānotiek, ko pastiprināja Lielā depresija. Atklāti sakot, štatu un federālajām valdībām bija vajadzīgi šie nodokļu dolāri. Pēc atcelšanas prezidents Rūzvelts esot teicis: 'Tas, kas Amerikai tagad vajadzīgs, ir dzēriens.'
8. Jūta bija valsts, kas tehniski izbeidza aizliegumu. Ko tu teici? Jā, 1933. gada 5. decembra vakarā Jūta - kas šodien nav precīzi pazīstama ar savu liberālo attieksmi pret alkoholu - kļuva par 36. valsti, kas ratificēja 21. grozījumu, pēdējam vajadzēja to oficiāli ierakstīt Konstitūcijā. Pirmais štats, kas to izdarīja, bija Mičigana, 1933. gada 10. aprīlī.
9. Jūs nevarējāt (legāli) iegūt dzērienu Misisipi līdz 1966. gadam. Patiešām, Magnolijas štats īsti nepiedalījās Atcelšanas dienas svinībās. Pēc šīs dienas Misisipi tika atcelts 33 gadu aizliegums un 58 gadus pēc tam, kad tā bija ieviesusi savu valsts mēroga aizliegumu, pat pirms 18. grozījuma. Misisipi bija pēdējā štats Savienībā, kas atcēla savu likumu pēc Oklahomas 1959. gadā un Kanzasas 1948. gadā, taču arī šodien visā valstī kavējas sausie apgabali un pašvaldības.
10. Pēc astoņdesmit pieciem gadiem ieinteresētās puses joprojām cīnās par alkoholisko dzērienu likumiem. 21. grozījuma 2. iedaļa deva valstīm pilnvaras lemt par savām alkohola normām, katrā štatā vai vietējā teritorijā izveidojot simtiem dažādu noteikumu par to, kur un kad alkoholu var pārdot (piemēram: tikai valsts, izmantojot trīs līmeņu sistēma, nevis pārtikas preču veikalos, nevis svētdienās utt.). Bet tas arī atstāja dažus atvērtus nepatīkami jautājumi par to, vai pavalstīm vai federālajām zemēm ir jurisdikcija , it īpaši attiecībā uz vīna pasūtīšanas likumību ārpus valsts esošajās vīna darītavās un mazumtirgotājos. (ASV konstitūcijas tirdzniecības klauzulā teikts, ka štati nevar radīt tirdzniecības barjeras. 21. grozījums saka, ka alkohola gadījumā tas ir iespējams mērenības vai sakārtota tirgus nolūkos, nevis ekonomiskā protekcionisma nolūkā.) Vīna skatītājs ir sekojis šīm debatēm jau krietni pirms Granholma v. Dziedināts lēmums par jaunāko lietu par alkoholiskajiem dzērieniem, Tenesijas mazumtirgotāji pret Blēru , kuru nākamā gada sākumā izskatīs ASV Augstākā tiesa.
Jūs varat sekot Emmai Balteri vietnē Twitter, plkst twitter.com/emmabalter , un Instagram, plkst instagram.com/emmacbalter